Medijske manipulacije Mojmire Pastorčić ponovno su otvorile pitanje vjerodostojnosti hrvatskih medija i njihovog utjecaja na društvenu polarizaciju. Izjavom u kojoj se molitelje optužuje da žele „povratak žena u 19. stoljeće“, stvoren je narativ koji nema stvarno uporište u činjenicama. Umjesto točnog prenošenja informacija, javnosti se prezentira iskrivljena slika koja potiče netrpeljivost i dodatno dijeli hrvatsko društvo.
Piše: Ivan Vohrić
U hrvatskom medijskom prostoru posljednjih se godina stvara ozračje sve snažnije polarizacije. Umjesto da informiraju, mnogi mediji oblikuju javno mnijenje selektivnim prikazivanjem činjenica, dok isječci bez konteksta postaju instrument političkih i ideoloških obračuna.
Najnoviji primjer takve prakse izjava je novinarke Mojmire Pastorčić, prenesena na RTL-u, u kojoj je iznesen još jedan u nizu netočnih i manipulativnih narativa o muškarcima koji mole krunicu na hrvatskim trgovima.
Ovaj događaj nije izoliran incident. On je simptom šire pojave — medijskih dezinformacija koje stvaraju društvene sukobe i raspiruju netrpeljivost prema katoličkim vjernicima, predstavljajući ih karikaturalno i štetno.
Medijske manipulacije Mojmire Pastorčić – što je stvarno rečeno?
Mojmira Pastorčić iznijela je tvrdnju da „muškarci mole za povratak autoriteta muža u obitelj“ te da time navodno žele žene vratiti u „19. stoljeće“.
Takva izjava ostavlja dojam da molitelji žele dominaciju nad ženama ili da zagovaraju patrijarhalni model obitelji u kojem žena nema glas.
Problem je — to nije istina.
Stvarna molitvena nakana glasi:
„…da postanu duhovni autoritet u obitelji koji će hrabro svjedočiti i prenositi katoličku vjeru.“
Riječ duhovni namjerno je izostavljena.
A izostavljanjem ključne riječi – mijenja se cijeli smisao.
- Duhovni autoritet znači odgovornost, moralni primjer, svjedočenje vjere.
- Autoritet nad ženom, kako je sugerirano, znači dominaciju i potčinjavanje.
To su dva svijeta.
Njihovo izjednačavanje nije slučajna pogreška, nego svjesna ili nesvjesna manipulacija.
Medijska manipulacija kao oblik društvenog nasilja
Kada novinar mijenja kontekst, on ne informira – on oblikuje percepciju.
A kad se to ponavlja godinama, posljedica je predvidljiva:
- rast neprijateljstva prema vjernicima
- stvaranje stereotipa o „opasnim katolicima“
- poticanje društvene netrpeljivosti
- normalizacija javnog vrijeđanja i ruganja prema religiji
- sužavanje prostora za civiliziran dijalog
Dovoljno je pogledati komentare ispod takvih priloga: govor mržnje prelijeva se u mainstream, a mediji ga potiču neistinama.
To nije samo neprofesionalno — to je društveno opasno.
Zašto institucije šute?
Zakon teško sankcionira selektivno izvještavanje osim ako je riječ o otvorenom govoru mržnje.
No to ne znači da je šutnja opravdana.
- Vijeće za elektroničke medije može reagirati na profesionalne prekršaje.
- Novinarska etika nalaže prikazivanje konteksta i izbjegavanje manipulacije.
- Medijske kuće moraju imati uredničku odgovornost.
Kada institucije ne reagiraju na manipulacije, one ne ostaju neutralne —
one postaju suučesnici u stvaranju društvene polarizacije.
Peticije i brojke koje se koriste kao političko oružje
Često se spominje peticija s „70.000 potpisa“ protiv molitelja.
No nitko ne govori:
- tko su potpisnici,
- koliko je potpisa digitalno generirano,
- jesu li svi potpisnici uopće pročitali sadržaj,
- zašto se potpisivanje pretvorilo u aktivističku mobilizaciju protiv jedne vjerske skupine.
Peticije nisu demokratski referendum — one su aktivistički alat.
Njihova svrha je stvoriti privid masovne podrške i time dodatno pogurati medijski narativ.
Ključno pitanje: kamo vodi ovakva retorika?
Ovakvo izvještavanje stvara kulturu u kojoj:
- se vjernike prikazuje kao prijetnju,
- se religiju marginalizira,
- se katoličku tradiciju Hrvatske pokušava stigmatizirati,
- se sužava prostor slobode govora i vjerskog izražavanja.
A kada se društvo podijeli na „nas“ i „njih“, mržnja više nije iznimka —
postaje svakodnevica.
Tu je granica gdje država i medijske institucije moraju preuzeti odgovornost.
Zaključak: društvena šteta koju stvaraju medijske manipulacije Mojmire Pastorčić
Slučaj medijskih manipulacija Mojmire Pastorčić pokazuje koliko brzo netočne i iskrivljene informacije mogu postati dominantan narativ u hrvatskom javnom prostoru. Kada se izostavi ključna riječ poput „duhovni autoritet“, namjerno se mijenja značenje i stvara slika koja potiče sukob, a ne razumijevanje. Takvo izvještavanje nije samo profesionalno neprihvatljivo — ono dugoročno stvara nepovjerenje, mržnju i društvenu nestabilnost.
Ako želimo zdravo društvo, odgovorno i točno informiranje mora biti prioritet.
Istina je jednostavna:
- Molitelji nikoga ne žele vratiti u 19. stoljeće.
- Njihova molitva je duhovna, a ne politička.
- Mediji imaju dužnost prenijeti njihove riječi točno, bez manipulacije.
Sve ostalo je konstrukcija — i proizvod medijskog inženjeringa, ne stvarnosti.
Vrijeme je da hrvatsko društvo to otvoreno prepozna.
Sva prava pridržana © Ivan Vohrić
About the Author
Sve ove pojave koje se iz dana u dan rasplamsavaju imaju zajednički cilj – oslabiti i unazaditi hrvatsku državu koji ovi mrzitelji i jugo nostalgičari nisu željeli. Zbog toga institucije ne reagiraju ni na očite primjere kršenja zakonitosti poput antifa marša u Zagrebu, a primjer časne sestre i muškaraca koji mole na trgovima razvlači se po medijima. Dok god u Hrvatskoj budu na vlasti djeca i unučad vladajućih iz nekadašnje države, nema ni poštenih medija, uređene države, boljitka i naapredka.
Jedino rješenje je izlazak na izbore i davanje povjerenja poštenim i odgovornim ljudima kojih, nadam se, u Hrvatskoj još ima. Potrebna je i poštena organizacija i provođenje izbora kako bi se spriječila razne anomalije do kojih je u ranijim izborima dolazilo.
Ja od dotične Mojmire Pastorčić nisam nikada ni jedan članak pročitao ili vijest odslušao / razlog – nemam povjerenja u tu osobu🥁